По русским заводам ударили изнутри: Что стоит за атаками на наши НПЗ

В начале мая произошло знаковое событие – новым главнокомандующим Воздушно-космическими силами назначен генерал-полковник Александр Чайко, замначальника Генштаба, экс-командующий Восточным военным округом. Официально причина отставки его предшественника Виктора Афзалова названа не была.

Источник Царьграда в Министерстве обороны утверждает, что Афзалову "предъявили" неспособность обеспечить безопасность энергетической инфраструктуры. "Прилёты по нефтеперерабатывающим заводам при нём давным-давно не что-то экстраординарное. Скорее наоборот", – рассказывает источник.

Удары по НПЗ стали основой для "дальней стратегии" ВСУ. "Самые эффективные санкции те, что срабатывают быстрее всего, – это пожары на российских нефтеперерабатывающих заводах, терминалах, нефтебазах", – заявил Владимир Зеленский ещё в сентябре прошлого года. И с тех пор он наращивает атаки.

Мечта Владимира Зеленского – устроить террор русским НПЗ. Источник: пресс-служба президента Украины

Налёты теперь регулярные, даже рутинные. Дроны ВСУ долетали до Татарстана, Астраханской, Калужской, Ростовской, Волгоградской, Белгородской, Смоленской, Воронежской и других областей. До Москвы и Санкт-Петербурга. Некоторые НПЗ становились объектами налётов по несколько раз. Например, Ярославский нефтеперерабатывающий завод с начала 2024 года, по данным официальных российских источников, атакован пять раз.

Ситуация тревожная, но впадать в "алармизм", впрочем, тоже не стоит. Царьград изучил ежеквартальный отчёт "Атлантическая решимость" (за январь-март 2026 года), подготовленный генеральными инспекторами Пентагона и Госдепартамента США. Там утверждается, что "украинским ударам не хватало координации, темпа и концентрации, чтобы оказать заметное воздействие на Россию". 

Страница из отчёта "Атлантическая решимость". Источник: интернет-сайт Министерства обороны США 

"Военных действий в России не велось"

Мы выяснили: потеря мощностей сейчас попросту компенсируется страховщиками. Первоначально, когда промышленные объекты стали регулярными целями для Киева, страховые фирмы стали отказывать нефтяным и газовым компаниям в возмещении ущерба. Пришлось доказывать правомерность требований в судах.

Царьград внимательно разобрал многочисленные иски.

Одним из самых показательных разбирательств стал спор между ООО "Нефтебаза Полевая", которая базируется в Курской области, и страховой компанией ВСК (в  процессе также участвовало ООО "Газпром газнефтепродукт продажи" в качестве третьего лица) по поводу налёта на базу дронов зимой 2024 года.

Страница из решения Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Нефтебаза Полевая" к САО "ВСК". Источник: интернет-сайт "Электронное правосудие"

Истец и "дочка" "Газпрома" (как выгодоприобретатель) запросили возмещение в размере 121 миллиона рублей. Страховщики заявили, что должны быть освобождены от выплаты, ведь "страховой случай наступил вследствие военных действий".

Юристы базы (как будто заранее предполагали вероятность атак) отдельно прописали в договоре в качестве страхового случая "падение летательных аппаратов".

Страница из решения Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Нефтебаза Полевая" к САО "ВСК". Источник: интернет-сайт "Электронное правосудие"

Арбитражный суд Москвы в марте 2025 года встал на сторону истца.

Вот ещё одно разбирательство с участием того же "Газпрома". В начале июня 2024 года в результате атаки БПЛА был повреждён газопровод в Шебекинском районе Белгородской области – в те дни по приграничью вообще "прилетало" в ежедневном режиме: по жилым домам, частным автомобилям, по инфраструктуре.

По факту того обстрела, в котором пострадал газопровод-отвод, возбудили уголовное дело по статье "теракт", ещё через месяц "Газпром" признали пострадавшим.

Страница из решения Арбитражного суда города Москвы по иску структур "Газпрома" к ОАО "Согаз". Источник: интернет-сайт "Электронное правосудие"

Страховщик – профильная для газовой сферы компания "Согаз" платить поначалу отказалась. Однако "Газпрому" в июле 2025 года удалось решить вопрос в свою пользу.

Во всех случаях страховщики ссылались на пункт 1 статьи 964 Гражданского кодекса России, где факт "военных действий" освобождал их от выплат. Своего рода точку в этих делах поставил Верховный суд России (это главный прецедент) в определении от февраля 2025 года по делу об иске ООО "Лафид" к "РСХБ-Страхование".

Он опирался на постановление собственного пленума от мая 2023 года "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" и зафиксировал: "Состояние войны в Российской Федерации не объявлялось. Военных действий, как они определены пленумом <…>, в России не велось".

Следовательно, ссылки на эти действия – юридически ничтожны.

Если перевести с "юридического" на "человеческий" язык, то это означает, что нефтегазовым бизнесменам боевые действия без формального объявления войны оказались, как это ни жутко прозвучит, даже… очень и очень выгодны. Закон и государство – на их стороне. Все расходы, включая и упущенную выгоду, им покроют как в обычное мирное время. По хорошим рыночным расценкам.

И даже более того. Под шумок дроновых атак вполне можно попросить больше – списать на украинские теракты, диверсии и прочие безобразия все собственные недостачи и косяки за текущий период. Необъявленная война всё спишет.

"Консенсус большого бизнеса и бюрократии"

В этих условиях, по словам источника "Первого русского" на рынке страхования, страховщики стараются не конфликтовать лишний раз с крупными нефтегазовыми компаниями по оспариванию самого факта компенсаций, а пытаются, если это возможно, договориться о снижении суммы выплат.

Ясно же, что нефтебазы спрятать или перенести не получится. И они будут целями для врага. Поэтому все стали повышать тарифы на страховую защиту, 

– говорит наш собеседник.

Дополнительно коммерсанты пытались "выбить" снижение налогов.

Летом 2025 года Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) с подачи нефтяников попросил правительство страны внести в Налоговый кодекс механизмы компенсации убытков из-за террористических атак киевского режима (в первую очередь – от БПЛА). Ведь, как объяснялось в обращении, бизнесу приходится вкладываться в "пассивную защиту" – камеры наблюдения, бронированные конструкции, системы РЭБ и так далее. Предлагалось ввести сразу три "поддерживающие меры": во-первых, списание до 50% расходов на эти нужды; во-вторых, вычет акцизов; в-третьих, учесть недополученные доходы.

Причём идея была оформить это всё задним числом, чтобы все упомянутые меры смогли быть применены уже по итогам прошлого года.

Минфин отказал. Главная причина – такие затраты носят якобы "разовый характер". Сделал – защитил себя, ну и живи себе спокойно дальше. Как вариант – просьбы о компенсациях было предложено доводить до кабинета министров в индивидуальном порядке, по каждому конкретному случаю.

По информации Царьграда, этот механизм – гарантированная выплата страховки по суду плюс точечная поддержка правительства – коммерсантов устроил. Оформился своего рода "консенсус большого бизнеса и бюрократии". Правда, сообщений о том, что за счёт компенсаций, правительственной поддержки или своих средств промышленники организовали нормальную систему защиты от дронов, обнаружить не удалось.

Главная причина банальна – нежелание тратить деньги. Прибыли, мол, и так мало остаётся. Хотя, если всё так и обстоит, почему топ-менеджеры этих компаний получают гигантские премиальные и поощрения по итогам работы?

Если руководство того же "Газпрома", по итогам первого года СВО, 2022-го, получило почти на треть больше, чем в 2021-м, – почти 2,9 миллиарда рублей, то в последующие годы оно себе тоже не отказывало в таком удовольствии: 3,12 миллиарда – в 2024-м; ещё 3,3 миллиарда – в 2025-м. У других компаний отрасли ситуация схожая.

Самый свежий и наглядный пример – новогодний VIP-корпоратив (прямиком в стиле "пир во время чумы") для высшего руководства "Лукойла", когда в декабре 2025 года компания умудрилась за одну только ночь потратить 60 миллионов рублей.

Это, для сравнения, половина судебной компенсации для НПЗ "Нефтебаза Полевая" из Курской области. При этом до СВО компания праздновала скромнее и, судя по открытым источникам, ограничивалась "умеренными" суммами в 20-30 миллионов.

Временный, но бесконечный тупик

Дело не только в деньгах. Нет нормативной базы, которой можно было бы руководствоваться при защите от атак дронов. Непонятно даже, кто и как должен организовать эту защиту, какие у него права и обязанности. Есть отдельные поправки в законодательство о частной охранной деятельности и в Воздушный кодекс, есть ведомственные документы МЧС и Минстроя, а единого документа – нет.  

Генеральный директор НПЦ "Ушкуйник" Алексей Чадаев, который производит БПЛА "КВН", отметил такой парадокс: запрещено, например, использовать в тылу перехватчики дронов со взрывчаткой. Те самые, которые дают максимальный эффект защиты.

Ещё один парадокс, который выделяет Чадаев, – у дронов на фронте появились понятные заказчики (хотя и там есть сложности), у антидронных решений таких заказчиков за все годы СВО ещё не образовалось.

Алексей Чадаев видит много парадоксов в работе ПВО. Источник: социальные сети

Депутат Михаил Делягин ещё прошлой осенью рассказывал: "В Сызрани на НПЗ есть команда с ружьями для отстрела беспилотников. Но они практически не стреляют, с них требуют отчёт по использованию патронов. И если мимо, то получают нагоняй".

И действительно, если команда защиты НПЗ, например, собьёт дрон и он упадёт на жилой дом по соседству и погибнут люди, то кто и как за это будет отвечать? 

Идёт перекладывание ответственности. Военные определяют свои объекты для защиты, а нефтяники и газовщики просят, чтобы прикрыли и их, но им, судя по ответу Минфина, прямым текстом сказали: денег не ждите, делайте сами, тратьте свои. А они то ли не хотят, то ли не могут. С другой стороны, а зачем? Оборудование застраховано, ущерб от неотгруженных продуктов можно списать на форс-мажор. А будешь проявлять инициативу – первый за неё и ответишь. Проще не делать ничего. Ситуация сложная, простых решений тут не видно, и пока, к сожалению, она похожа на временный, но бесконечный тупик, 

– заключает источник Царьграда.

И пока компании "ничего не делают" – они богатеют. Кризис, санкции, отказ Европы от наших поставок взвинтил цены на энергоносители. Если в 2021 году, например, "Роснефть" получала чистую прибыль в размере примерно 887 миллиардов рублей, то в 2023 году – 1267 миллиардов, в 2024 – 1084 миллиарда.