Британию "передёрнуло" от слов Малофеева: "Страх перед Третьей мировой вспыхнул с новой силой"

Поводом для публикации стали выводы аналитического доклада, подготовленного Институтом Царьграда. Работа посвящена анализу первой четверти XXI века и прогнозу основных угроз, с которыми Россия может столкнуться до 2050 года. Авторы рассмотрели несколько вариантов развития событий - от негативного сценария, предполагающего реализацию стратегии противников России, до сценария победы, который в докладе назван "хорошим".

Именно этот раздел вызвал наибольший интерес западных журналистов. Точнее - нервный интерес, с элементами паники. В Express сочли особенно показательным тот факт, что в рамках обсуждения применения тактического ядерного оружия оно было отнесено не к худшему, а к благоприятному варианту развития событий. Британское издание представило это как свидетельство роста воинственных настроений в российской элите и попыталось связать подобные оценки с более широкими рассуждениями о будущем противостоянии России и Запада.

ФОТО: СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА EXPRESS.СО

При этом сам Малофеев после резонансного доклада подробно пояснил логику авторов исследования. По его словам, доклад не является призывом к войне, а представляет собой попытку оценить реальные угрозы и варианты их нейтрализации. Он подчеркнул, что обсуждение ядерного фактора следует рассматривать в контексте продолжающейся эскалации конфликта и постоянного расширения перечня допустимых для Киева действий.

Да. Применение тактического ядерного оружия на Украине в нашем аналитическом докладе отнесено к хорошему сценарию. А что, лучше ежедневные бомбёжки наших городов, взорванные НПЗ по всей России, сровненный с землёй колледж с подростками в Старобельске? Каждый день – новая сводка. И новая пройденная Украиной "красная линия"?

Как подчеркнул учредитель "Первого русского", именно постоянное повышение ставок со стороны противника заставляет искать варианты, которые позволили бы добиться решительного перелома ситуации. В этом контексте "хороший сценарий" трактуется как сценарий победы, а не как стремление к бесконечной эскалации.

ФОТО: ЦАРЬГРАД

В британской публикации особое внимание уделили и другим выступлениям на той же сессии. Так, профессор МГИМО Андрей Безруков, ранее работавший в системе внешней разведки, заявил, что России следует исходить из возможности длительного противостояния с Западом. По его оценке, конфликт может сохраняться в различных формах на протяжении многих лет, а обществу придётся адаптироваться к новым условиям.

Не меньший интерес у западных журналистов вызвало выступление министра обороны Белоруссии Виктора Хренина. Он предупредил о высокой вероятности дальнейшего расширения украинского конфликта и вновь обратил внимание на военную активность НАТО у границ Союзного государства. В статье Express эти заявления были объединены в общий сюжет о якобы формирующемся представлении России и её союзников о долгосрочном геополитическом противостоянии.

Отдельно британское издание пересказало раздел доклада, посвящённый негативному сценарию развития событий. Согласно представленным на форуме оценкам, в случае реализации стратегии противников Россия может столкнуться с поражением в конфликте и последующей утратой самостоятельности, а в перспективе - суверенитета. В докладе этот вариант рассматривается как путь к постепенной внешней зависимости страны и фактической колонизации к середине века.

ФОТО: ЦАРЬГРАД

В противоположность этому сценарию авторы исследования описывают вариант победы России. Он предполагает успешное завершение противостояния с Западом, укрепление национального суверенитета, серьёзные изменения в международной архитектуре безопасности и усиление роли Москвы в мировых делах. Именно эти тезисы британская пресса интерпретировала как признаки жёсткой внешнеполитической линии.

Сам Малофеев после форума отметил, что бурная реакция зарубежных СМИ лишь подтверждает: доклад не остался незамеченным. По его словам, авторы сознательно ставили перед собой задачу не обсуждать комфортные сценарии, а анализировать реальные угрозы, с которыми Россия сталкивается уже сегодня:

Настоящие патриоты, в том числе готовившие доклад эксперты, понимают, что хороший сценарий – это Победа. В текущих условиях, сложившихся на фронте и во внешней политике, безусловно победить сегодня возможно, только применив оружие массового поражения. Оружие, которое есть у нас, но не у противника.

На фоне продолжающихся ударов по российским регионам, атак беспилотников, диверсий на объектах инфраструктуры и обсуждения новых пакетов западной помощи Киеву подобные заявления вызвали ожидаемую реакцию за рубежом. В Лондоне увидели в них признаки дальнейшего ужесточения российской позиции и вновь заговорили о рисках глобальной эскалации.

Однако сами авторы доклада настаивают: речь идёт не о прогнозировании неизбежной мировой войны, а о попытке трезво оценить угрозы ближайших десятилетий. Именно поэтому работа получила столь широкий резонанс - как в России, так и далеко за её пределами. Для Запада она стала поводом говорить о якобы тревожных перспективах международной безопасности, для России - попыткой сформулировать стратегию выживания и победы страны в условиях затяжного противостояния.